Представитель (ПВ-6)

— Чтобы получить какой-то пост, лучший способ — чтобы тебя порекомендовали на него. Кто-то со стороны, желательно — не друг и не близкий. Вот тогда есть шанс что-то получить. А у меня таких связей нет. Все, с кем общаюсь, не очень-то стремятся замолвить за меня словечко. Меня же за глаза называют «псом товарища Сталина», представляешь? И как с такой репутацией рекомендацию от кого-то получить?

— Так тем более тебе напрямую стоит тогда просить, — удивился я. — Раз уж о тебе такая слава сложилась, то товарищ Сталин явно ее поддерживает.

Может, и сам такой слух запустил. И тут — ты идешь к нему, а он тебе отказывает. Тут или слух про «пса» пропадет, или…

— Не пропадет, — помотал головой Андрей. — Просто скажут, что «псу» указали его место.

Парень был мрачен. С таким настроем он скоро сгорит как спичка. Было жалко его, он меня много раз выручал в самом начале моей карьеры. Да и товарищем был отличным. Хотелось помочь ему. Но какой пост?..

Тут мне в голову пришла, как мне показалось, гениальная идея.

— А хотел бы ты стать главой института?

— Какого? — насторожился Кондрашев. — Я, знаешь ли, в науке не особо. Больше юрист, помнишь?

— Самого важного на текущий момент, — усмехнулся я. — Как раз я сейчас «исполняющий обязанности», но мне нужно постоянного найти. Ты сейчас не сильно занят?

— Отчет сдать и до завтра свободен, — пожал он плечами, все же заинтересовавшийся моим предложением.

— Тогда жду тебя здесь. Не затягивай со сдачей.

Андрей быстрым шагом убежал сдавать отчет, а я еще раз обдумал пришедшую идею.

Поставить Кондрашева во главе института прогнозирования — насколько это удачный вариант? Андрей уж точно не будет робеть в присутствии высокого начальства. Отстаивать свою позицию он тоже может, хотя меня и смутил момент с его нежеланием идти и просить себе пост. Но может, я что-то не понимаю? Что еще требуется от главы института? Умение видеть картину в целом и правильно оценить — какой из прогнозов наиболее точен? Тут опыт Андрея с разработкой законов под руководством Вышинского очень к месту. Без умения «увидеть картину в целом» толковый закон не напишешь. То, что он еще и ездил с проверками потом по предприятиям и мог воочию сам посмотреть, как эти законы работают на практике, огромный плюс. Совместил теорию с практикой. Опять же «сборщики» будут под его контролем. Кому как не члену ЦКК знать, что по факту твориться на предприятиях. Да, «сборщики» института собирают данные не только по заводам.