Константа

Мне неинтересно, потому что это полный бред и начинать с фреймворков равно тому, что никогда не научишься программировать. Фреймы это каркас, это надстройка над языком, набор библиотек, это админка, которую надо самому прописывать, как и самостоятельно продумать построение взаимодействия пользователя с функциями и данными. ЦМС, который вы тут обделили своим вниманием, это, по сути, готовый сайт, костяк, шаблон, и вот с него как раз и надо начинать новичкам, потому что там уже все продумано по взаимодействию пользователя и сайта, но не стоит забывать, что если в ЦМС есть сторонние модули, а их может быть два-четыре и больше, то может быть дикий ад в коде, вредоносные коды и прочие радости жизни.

Фреймворк для опытных, пишущих сайты под активно развивающиеся, быстро меняющимся проекты. ЦМС для штамповки типовых сайтов. Это я сократил сорок минут вашей лекции и перевел ее на нормальный язык. Основное, после чего мне стало неинтересно — то, что вы говорите, что с фрейворков надо начинать, а факт в том, что к фреймам приходят постепенно, по мере накопления опыта. Как вообще можно отладить чужой код, если кроме фреймворка ничего не знаешь?

Не сказать, что я была ошеломлена тем, что мажорик Киселев, оказывается, кое-что смыслит, но это определенно изумило. И не только меня. Преподаватель тоже был удивлен, а еще уязвлен и не хотел уронить лицо:

— Начинать с фреймворков, значит использовать уже проверенные и лучшие практики написания сайтов, а не наступать на те же грабли, на которые уже наступили другие.

И зачем вам копаться в чужом коде? Который, к тому же, наверняка не тестирован и не задокументирован, не говоря уже о неизвестности степени адекватности взятых шаблонов.

— Зачем мне копаться в чужом коде, — едва слышно повторил Киселев, склоняя и отводя голову так, чтобы лектор не заметил, как он быстро подавил усмешку. А у меня в голове всплыли его слова о модулях, вшитых вредоносных кодах и подозрение, что у кого что болит, тот о том и говорит, а это, вероятно, именно тот случай, иначе бы к чему поминать всуе такие аспекты? Киселев посмотрел на преподавателя и спросил, — как вы считаете, шаблон проектирования имеет прямое отношение к архитектуре приложения?

— Разумеется.

 — Сжав губы и строго глядя на приподнявшего бровь Киселева, ответил преподаватель. И я едва сдержалась от фейспалма, потому что вообще нет, шаблон к архитектуре имеет отношение, это верно, но косвенное и поверхностное, но уж никак не прямое.

— Мне окончательно неинтересно.