Победитель должен умереть

Значит, мы — в стороне?

— В стороне. К сожалению!

И тут он прав, если ты не принимаешь участия в событиях, значит, ты ими не управляешь.

— Почему они не задействовали Галиба?

— Вопрос! По идее это должен был учинить он. Для этого они его и вербовали…

Или для чего-то ещё?.. Для чего тогда? Непростой, трудный вопрос. Раскачивать ситуацию должен был Галиб, вернее, его головорезы. Они должны были вырезать всех жителей деревни. И жителей вырезали, но не они. Как это понимать?

— Может, они его списали?"

"— Вряд ли.

— Тогда как объяснить?

— Не знаю. Но очень хочу знать. Зачем оберегать Галиба от грязной работы, на которую он был нанят? Боевиков он уже обучает. С диаспорой познакомился. Он уже втянут по самое… не могу! Так какого хрена?.. Что здесь не так?

— Может, не доверяют?

— Что? Стрелять и глотки резать? Здесь это самая обычная и простая работа.

— Стоп!.. А что, если за дипломатическим?

— То есть?

— То и есть! А если они его не в боевики готовят, а куда повыше?

— Куда уж выше, он и так тут главное страшилище! На большее он просто не годится.

— Это мы знаем, что не годится! Потому что сами его слепили. Но они-то этого не знают. Они воспринимают его всерьёз!

— Так, так… Ты считаешь, что они могли подписать его в более серьёзные игры и поэтому не марают в дерьме? А то вдруг вылезет информация, что это его люди учинили безобразную резню и не отмоешься? Точнее, его не отмоешь даже самыми патентованными заокеанскими средствами.

— Я — хотел. Ты — сказал! Других объяснений у меня просто нет! В любом ином случае его бы в чистоте содержать не стали — окунули бы по самые уши и ещё сверху полили! Чем грязнее, тем лучше, тем крепче зависимость от хозяев. А они поступили прямо наоборот!

— А может, это не они?

— А кто ещё? Они же эти планы Галибу излагали.

— Может быть. Но тогда это меняет все установки.

— Меняет. И ошибка наша была в узости мышления. Мы делали выводы, исходя из своих возможностей. По себе мерили, по своим силёнкам. А у них другие возможности. Другая линейка.