История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 2

В обоих случаях свидетели видели в непосредственной близости от мест преступлений двух мужчин, описания которых совпадали. На подозрения о действиях двух преступников, демонстрировавших практически идентичный набор поведенческих стереотипов, наводили и показания потерпевших. Автор даже принял на себя труд высказать кое-какие соображения об их приметах — тот преступник, что был пониже и казался более худым (условный «Гиена №1»), имел пенис длиннее, чем другой, который выглядел более высоким и плотным (условный «Гиена №2»).

"

"События, последовавшие в 1978 г, подтвердили обоснованность сделанного предположения. Расстрел четы Маджоре, совершенный двумя неизвестными преступниками, совершенно неожиданно для самих следователей вывел их на версию о виновности в этом двойном убийстве насильника из восточного Сакраменто. То, что после 2 февраля 1978 г. активность Гиены переместилась на территории соседних округов лишь подтвердило предположения на сей счёт сержанта Рэя Бионди.

В нескольких последующих эпизодах потерпевшие утверждали, что слышали двух преступников. Любопытно и то обстоятельство, кстати, что в некоторых случаях насильник стремился надеть повязку на глаза жертвам сразу после их связывания, а в некоторых эпизодах он вообще не беспокоился на этот счёт. Трудно отделаться от ощущения, что Гиена завязывал глаза в тех случаях, когда рядом находился подельник, а когда действовал в одиночку, то по поводу повязок не очень-то и беспокоился.

Совместные действия двух преступников прекрасно объясняют нестыковки в показаниях потерпевших, которые периодически встречаются в различных эпизодах. Под нестыковками в данном случае понимается совмещение признаков разных преступников в одном человеке. Например, жертва нападения в ночь на 14 октября 1978 г (эпизод №38) описала насильника как худощавого мужчину ростом около 175 см, имевшего половой член в состоянии эрекции около 8 см.

Последний признак, на первый взгляд, соответствовал более крупному преступнику (т.е. «Гиене №2»), однако, если допустить, что связыванием жертвы занимался один, а изнасилование совершал — другой, то всё встаёт на свои места.

Разумеется, подобное предположение сразу же ставит вопрос о том, кто же именно из двух насильников являлся невыделителем группового антигена?

Ответов может быть несколько: а) «Гиена №1», б) «Гиена №2» и в) оба.