Год 1985. Ваше слово, товарищ Романов

А вот на некоторых его предшественников у меня зуб размером со Спасскую башню, однако сейчас на них у меня просто нет времени.

— Но все же можно рассказать об этих людях чуть поподробнее? — произнес Григорий Романов. — Мы все-таки хотим знать, кого можно выдвигать вперед, а кого нет."

"— Ну хорошо, Григорий Васильевич, — сказал я, — слушайте. Первый персонаж — это Эдуард Амвросьевич Шеварднадзе, ныне первый секретарь ЦК компартии Грузии. Уже в этом году, летом, по решению Горбачева он должен был сменить Андрея Андреевича в должности министра иностранных дел СССР.

Вместе со своим шефом проводил абсолютно рептильную проамериканскую политику, без боя сдавая один рубеж советской обороны за другим, и этим впоследствии даже гордился. Мол, он прекратил холодную войну. На самом деле такие действия называются капитуляцией и влекут за собой катастрофические последствия. Дураком, не понимающим, что он делает, я этого человека назвать не могу, следовательно, его действия обусловлены националистическими убеждениями и отсутствием лояльности к Советскому Союзу в целом. Вы, товарищ Алиев, записывайте, записывайте. В ближайшее время желательно бы учинить в Грузинской ССР тотальную проверку руководства на вшивость и продажность. Данные орбитального психосканирования говорят о том, что от обнаруженных фактов даже на лысой голове волосы встанут дыбом. Вторая личность сейчас работает в структуре советского МИДа, и зовут ее Андрей Козырев. Этот абсолютно бесцветный политический слизняк смердяковского типа «прославился» уже после распада СССР, когда, будучи министром иностранных дел, спросил у американского экс-президента Никсона: «А какие у России должны быть национальные интересы?». Тут все проще: проверять и разбирать нечего, гнать надо такого кадра поганой метлой из дипломатии в дворники или швейцары…

Я сделал паузу, оглядел сидящих напротив советских государственных деятелей и добавил:

— Однако, надо сказать, подобных деятелей не только в МИДе, но и везде в советских управленческих структурах пруд пруди, и это факт.

Причин тут две, и они взаимосвязаны. Первая — это выдохшаяся идеология, в которую никто не верит, ибо ее рецепты приводят к результатам, противоположным желаемым. И вторая, как следствие косыгинской «реформы» — это постоянно ухудшающееся состояние советской экономики и материального благосостояния граждан.