Бой тигров в долине. Том 1

"

"Пока оперативники ждали Аверкину возле ее квартиры, следователь, закончив осмотр места происшествия, захотел осмотреть и ту квартиру, с балкона которой произошло падение потерпевшей. Квартира оказалась съемной, дверь была закрыта, ключей в карманах одежды погибшей обнаружено не было, и пришлось искать и вызывать хозяйку, которая смогла бы открыть замок. Протокол допроса хозяйки квартиры имелся. Из него адвокат узнал, что «у Кати появились деньги в последнее время, причем явно немалые. Когда я в последний раз приходила за квартплатой, Катя выразила желание заплатить за год вперед.

Я удивилась, откуда у нее деньги, а она сказала, что получила наследство. Я согласилась принять оплату, и она достала деньги и отдала мне. Деньги хранились в диванном ящике для постельного белья, большой пакет. Я еще обратила внимание, что из магазина «Перекресток». Катя его развернула, достала пачку пятитысячных и отсчитала мне. Я ей сказала, чтобы не валяла дурака и не хранила такие деньги в квартире, посоветовала отнести их в банк и положить на счет. Но она только рассмеялась и рукой махнула, сказала, мол, ей они душу греют, она на них каждый день смотрит и считает». Судя по адресу, сама хозяйка квартиры живет в этом же доме, но в другом подъезде, поэтому нашли ее быстро, еще до того, как задержали Наталью Аверкину. А вот денег в квартире погибшей не обнаружили.

Два протокола допроса Ленара. В первый раз его допрашивал какой-то оперуполномоченный старший лейтенант Шведов сразу после задержания Натальи.

Адвокат сличил время, проставленное на протоколах допросов Натальи и Ленара, и понял, что их допрашивали одновременно, Аверкину – дежурный следователь, Ленара – опер. Посмотрел отдельное поручение следователя Шведову – есть. Жаль, а то можно было бы прицепиться… Показания Ленара полностью сходятся с показаниями Наташи. Во второй раз Габитова допрашивала уже сама Рыженко, принявшая дело к своему производству в понедельник, о чем, к сожалению, имелся соответствующий документ. Значит, и тут ничего не выловишь полезного для дискредитации результатов следствия.

– Надежда Игоревна, я не усматриваю разногласий в показаниях Аверкиной и Габитова, – осторожно произнес Кирган. – Они говорят в точности одно и то же, какие у вас основания им не верить? Если бы Габитов лгал, чтобы составить алиби Наташе, то непременно были бы расхождения, уж вам ли не знать.